소액임차인의 우선변제권, 법적 요건을 충족해야 인정받을 수 있다 <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 돈을 빌렸다. 핵심쟁점 : 우선변제권이 인정되는지 여부이다. 대법원의 판단 : 우선변제권을 인정할 수 없다. 이 판례의 의미 : 소액임차인의 우선변제권 인정 기준을 명확히 했다. 이 판례가 주는 교훈 : 법적 요건을 정확히 이해하고 준수해야 한다. 사건번호 : 2008가단23867 핵심키워드 : … Read more
간통 고소와 이혼 심판청구의 관계법적 요건을 충족시켜야 한다 <목차> 사건의 전말 : 간통 고소 후 이혼 심판청구가 각하되었으나, 피해자가 다시 이혼 심판청구를 제기하였다. 핵심쟁점 : 이혼 심판청구가 각하된 후 다시 제기된 경우 간통 고소의 공소제기 요건을 보정할 수 있는지 여부이다. 대법원의 판단 : 각하된 이혼 심판청구는 최초부터 제기하지 않은 것과 같고, 그 이후 다시 … Read more
개인회생 변제계획 변경안, 법원이 반드시 인가해야 하는 이유 <목차> 사건의 전말 : 채무자의 변제계획 변경을 둘러싼 법적 논란이 있었다. 핵심쟁점 : 변제계획 변경안에 대한 법원의 인가 여부이다. 대법원의 판단 : 법원의 인가는 의무적인 것이라고 판단하였다. 이 판례의 의미 : 변제계획 인가는 재량이 아니라 의무라는 법리의 확립이다. 이 판례가 주는 교훈 : 법적인 절차와 요건을 … Read more
지방세 결손처분 취소, 절차를 지키지 않으면 무효된다 <목차> 사건의 전말 : 지방세 결손처분이 문제가 되었다. 핵심쟁점 : 결손처분을 취소할 때 절차를 준수해야 하는가이다. 대법원의 판단 : 절차를 지키지 않으면 세금을 다시 받을 수 없다. 이 판례의 의미 : 납세자의 권리를 보호하는 중요한 판례이다. 이 판례가 주는 교훈 : 절차를 지키지 않으면 법적 효력을 인정받을 … Read more
불법 중간배당과 조세 체납기업이 조심해야 할 법적 함정 <목차> 사건의 전말 : 조세 체납과 불법 배당 핵심쟁점 : 불법 중간배당과 조세채권 보호 대법원의 판단 : 부당이득 반환 판결 이 판례의 의미 : 조세 채권 보호의 강화 이 판례가 주는 교훈 : 기업과 정부의 조세 준수 중요성 사건번호 : 2019나21803 핵심키워드 : 조세 체납, 부당이득, … Read more
공공임대주택 임차권 양도, 무주택 세대 요건을 충족해야 한다 <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희에게 임대아파트를 넘겨받았다. 핵심쟁점 : 철수가 임차권을 넘겨받을 자격이 있는가. 대법원의 판단 : 철수는 무주택 세대 구성원이 아니다. 이 판례의 의미 : 임차권 양도는 엄격하게 관리된다. 이 판례가 주는 교훈 : 임대주택 계약 시 소유 기록을 확인해야 한다. 사건번호 : 2020다266542 … Read more
의료재단의 회생절차와 채권자의 권리 – 담보권은 어디까지 인정될까? <목차> 사건의 전말 : 의료재단과 투자자의 갈등 핵심쟁점 : 회생절차에서의 채권 인정 여부 대법원의 판단 : 담보권 제한 및 강행규정 적용 이 판례의 의미 : 채권자의 권리 보호와 의료법 준수 이 판례가 주는 교훈 : 계약과 담보 설정 시 법적 요건 검토 필요 사건번호 : 2021다234528 … Read more
부동산 신탁계약, 대출 상환만으로 끝나지 않는다 – 대법원 판례 정리 <목차> 사건의 전말 : 신탁계약 종료 문제 핵심쟁점 : 신탁계약 종료 여부 대법원의 판단 : 신탁계약 종료 부정 이 판례의 의미 : 신탁계약 해지의 법적 기준 강화 이 판례가 주는 교훈 : 신탁계약 해지 시 철저한 확인 필요 사건번호 : 2022나2003408 핵심키워드 : 신탁계약, … Read more
독립당사자참가와 명의신탁 문제대법원 판례로 본 법적 쟁점 <목차> 사건의 전말 : 명의신탁 문제로 갈등이 생겼다. 핵심쟁점 : 민수의 법적 청구가 가능한가? 대법원의 판단 : 참가 신청은 부적법하다. 이 판례의 의미 : 소송 절차의 명확성이 중요하다. 이 판례가 주는 교훈 : 법적 청구는 신중하게 준비해야 한다. 사건번호 : 79나312 판결일자 : 1981. 1. 8. 핵심키워드 … Read more
전세금 반환 소송, 대법원이 밝힌 계약 우선순위 판결 <목차> 사건의 전말 : 철수는 전세금을 돌려받기 위해 두 번에 걸쳐 계약을 맺었지만 문제가 생겼다. 핵심쟁점 : 두 번의 전세금 계약 중 어느 것이 법적으로 더 우선되는가이다. 대법원의 판단 : 첫 번째 계약이 우선되며, 두 번째 계약은 무효이다. 이 판례의 의미 : 계약 체결 시 우선순위와 … Read more